Мрачная монополия: Apple против Министерства юстиции

🎉 🎮 Привет! Тебе что, совсем нечем заняться? Идеально! Присоединяйся к нашему телеграм-каналу Roblox, где мы веселимся больше, чем в бочке с виртуальными обезьянками. Приходи за кубиками, оставайся, чтобы подшутить. Ты не пожалеешь об этом... наверное. Увидимся в чате! 🕹️ 🚀 👇

Roblox Telegram

В своей статье, посвященной реакции Apple на Закон Европейского Союза о цифровых рынках (DMA), я отметил, что Северная Америка может предоставить сравнение для наблюдения за любыми потенциальными последствиями модификаций iOS от Apple в Европе. Однако это исследование может быть внезапно завершено на основании результатов судебного процесса, инициированного Министерством юстиции (DoJ) и генеральными прокурорами 16 штатов.

Как и в случае с DMA (Закон о цифровых рынках), иск Министерства юстиции может привести к тому, что Apple внесёт многочисленные изменения в функционирование iPhone. Однако между этими двумя действиями есть заметные различия. Первоначально DMA представлял собой закон, который одинаково затрагивал нескольких технологических гигантов, включая главного конкурента Apple в магазине приложений Google. Фактически, Apple потратила значительные ресурсы на лоббирование против того, чтобы ее называли «привратником» в соответствии с этим законом до его вступления в силу. И наоборот, иск Министерства юстиции представляет собой антимонопольное дело, конкретно направленное против Apple, и его положения адаптированы с учетом предложений и услуг Apple. В жалобе перечислено как минимум 11 продуктов Apple, помимо iPhone, которые Министерство юстиции считает важными компонентами экосистемы Apple.

Мрачная монополия: Apple против Министерства юстиции

Видели ли мы все это раньше?

В прошлом было несколько наблюдений, в том числе Министерства юстиции, которые выявили сходство между нынешней ситуацией и делом правительства США против Microsoft в 1990-х годах. В то время Microsoft владела значительной долей рынка операционных систем для ПК, которую она использовала для продвижения Internet Explorer как альтернативы Netscape Navigator, новаторскому веб-браузеру. Несмотря на уход обоих браузеров, Microsoft и Google продолжают конкурировать, поощряя пользователей Windows выбирать Edge или Chrome в качестве предпочтительных браузеров.

Сравнение Apple и Microsoft в 90-х годах, проведенное Министерством юстиции (DoJ), неточно по нескольким причинам. В антимонопольном деле Microsoft Министерство юстиции продемонстрировало доминирование Microsoft с долей рынка более 95% для Intel-совместимых ПК и даже более 80%, если сюда входит macOS. Однако монопольная власть Microsoft ослабла, поскольку рынок ПК столкнулся с конкуренцией со стороны планшетов и смартфонов. В то время как Apple в настоящее время удерживает около 70% установленной базы персональных компьютеров с macOS и iOS, Microsoft по-прежнему лидирует с Windows, которая сталкивается со значительной конкуренцией со стороны своей предыдущей версии, Windows 10.

В отличие от доминирования Apple на рынке мобильных ОС в США с долей примерно 60%, в глобальном масштабе ее рыночная доля выросла до 30%. Однако рыночное превосходство Apple заметно менее выражено за пределами США. Это можно объяснить ростом таких китайских брендов, как Xiaomi, Oppo и Vivo, которые занимают тройку крупнейших мировых рынков, не продавая телефоны в США. Хотя доля Apple на рынке значительна по сравнению с другими производителями смартфонов, она не достигает порога монополии. Однако, рассматривая исключительно смартфоны на базе iOS, Apple занимает монопольную позицию и принимает решения, такие как разрешение только одного магазина приложений на своей платформе, которые отражают эту власть.

Мрачная монополия: Apple против Министерства юстиции

Жертвы монополии Apple или просто рынка?

В некоторых частях жалобы не совсем ясно, сыграли ли политика и действия Apple важную роль в формировании текущей ситуации на рынке. Например, утверждается, что Apple препятствовала созданию «суперприложений», таких как WeChat, в Китае. Тем не менее, исследования показывают, что потребители в США проявили интерес к суперприложениям, но они не получили поддержки из-за различных культурных, нормативных, рыночных, технических и экономических причин, выходящих за рамки интересов магазинов приложений.

В жалобе указывается, что Apple подтолкнула компании, занимающиеся облачными играми, предоставлять свои предложения через веб-доступ вместо собственных приложений для iOS, но это не сильно им помешало, несмотря на то, что Apple Arcade потенциально конкурирует с ними. На аналогичном незрелом рынке критика в отношении умных часов сторонних производителей предполагает, что Apple должна либо поддерживать Android на Apple Watch, либо предоставить сторонним производителям часов доступ ко всем функциям Apple Watch. Однако опыт Google с Pixel Watch и телефоном Pixel под управлением Android показывает, что контроль над всеми аспектами бизнеса не гарантирует успеха по сравнению с процветающим рынком Apple Watch. Борьба за индустрию умных часов Android связана не только с действиями Apple.

Иск Apple столкнулся с негативной реакцией из-за предполагаемой реакции на жалобы крупных разработчиков, таких как Epic и Microsoft, по поводу облачных игр и Spotify в отношении музыки, вместо того, чтобы напрямую устранять вред потребителям. Вполне возможно, что Apple в конечном итоге достигнет соглашения с Министерством юстиции, аналогично опыту Microsoft. Однако распространение игр iMessage и создания Memoji на Android не освободит потребителей. Вместо этого улучшение совместимости систем обмена сообщениями или включение обмена контентом через AirDrop и Android Quick Share принесут пользу как пользователям iPhone, так и их контактам, не использующим iPhone.

БОЛЬШЕ ОТ НОУТБУКА MAG

Dell XPS 14 против Apple MacBook Pro 14: какой ноутбук премиум-класса лучше?
Айфон моей бабушки украли из ванной — вот как Apple помогла ей вернуть его
Лучшие предложения MacBook: сэкономьте до 400 долларов США на MacBook Air и MacBook Pro

Смотрите также

2024-04-21 16:44