Qualcomm обвиняет компанию Arm в «искажении намерений» во время второй юридической баталии.

от

В феврале 2026 года ожидается, что Qualcomm и Arm снова предстанут перед судом. В отличие от предыдущего дела, в котором преимущественно выигрывала Qualcomm, на этот раз предполагается, что иск будет подан против Arm.

🎉 🎮 Привет! Тебе что, совсем нечем заняться? Идеально! Присоединяйся к нашему телеграм-каналу Roblox, где мы веселимся больше, чем в бочке с виртуальными обезьянками. Приходи за кубиками, оставайся, чтобы подшутить. Ты не пожалеешь об этом... наверное. Увидимся в чате! 🕹️ 🚀 👇

Roblox Telegram

Квалкомм внес изменения в свой иск против Арма в январе, и совсем недавно подал ходатайство в суд о внесении дополнительных корректировок в этот иск.

Новое обращение предоставляет дополнительные сведения о предполагаемом нарушении контракта со стороны ARM и предположения относительно потенциального нового набора микросхем от ARM. Это противоречит заявлениям исполнительного директора ARM Рене Хааса во время первоначального процесса.

Измененные детали жалобы

По существу, иск Qualcomm к ARM в основном связан с разногласиями по договорным обязательствам, вытекающим из их Соглашения о лицензии на технологии.

Qualcomm утверждает, что Arm нарушил свои договорные обязательства, обманывая клиентов Qualcomm относительно природы взаимоотношений между двумя компаниями, задерживая важную технологию и неверно представляя свою роль как дизайнерской фирмы.

В пересмотренном иске, поданном компанией Qualcomm, представлена более конкретная информация для подкрепления следующих трех утверждений: 1. Лицензионные практики компании Qualcomm являются антиконкурентными и незаконными. 2. Apple нарушила свои договорные обязательства по покупке чипов у Qualcomm. 3. Apple занималась ложной рекламой, заявляя о том, что продукты Qualcomm уступают продуктам Intel, вводя тем самым в заблуждение потребителей.

  • Арм неоднократно пытался вмешиваться в отношения клиентов с Qualcomm
  • Рука не ответила на запросы Qualcomm о продлении существующей лицензии между двумя компаниями.
  • Arm планирует преобразовать свой бизнес в компанию по производству микросхем вместо архитектурного дизайна и рассматривает лицензиатов как конкурентов.

Мы приобрели копии запроса Qualcomm об изменении первоначального иска, а также их полностью пересмотренную жалобу.

В ответ на первый иск от Arm компания Qualcomm заявляет о намеренном срыве отношений с клиентами со стороны Arm. Обвинение утверждает, что представители Arm отправляли электронные письма клиентам Qualcomm дважды, представляя условия соглашений NUVIA ложно и вводя в заблуждение относительно обязательств Qualcomm отказаться от разработки кастомных CPU.

Относительно текущего лицензионного соглашения, компания Qualcomm утверждает, что ARM не выполнила свои обязательства по договору между ними (QC TLA), поскольку отказалась предоставлять лицензии на готовые к использованию ядра по ценам свободного рынка компании Qualcomm.

В ходе своего профессионального анализа я хотел бы особо отметить позицию Arm в процессе перехода к роли компании-производителя чипов. На протяжении ранних юридических споров Arm последовательно утверждала, что не имеет намерений самостоятельно производить микросхемы. Для подтверждения этого заявления представитель Arm, Хаас, во время судебных слушаний ясно заявил: ‘Мы не производим микросхемы.’

Тем не менее, отчет, опубликованный в феврале газетой Financial Times, содержал подробности о чипе, произведенном внутри компании ARM.

Во втором иске компания Qualcomm включила утверждения относительно оспариваемых чипов, заявив, что генеральный директор компании Arm Рене Хаас неоднократно высказывал мнение о том, что Arm не считает Qualcomm своим конкурентом из-за того, что она не производит и не продает полупроводниковые чипы на рынке. По словам господина Хааса, такие действия представляли бы прямую конкуренцию между двумя компаниями.

Вопреки утверждённым заявлениям Хааса о том, что Arm не играла никакой роли в разработке чипов, становится очевидным, что в настоящее время Arm занята созданием и распространением собственных полупроводниковых микросхем.

Qualcomm также подала иски против ARM в других странах.

Представитель ARM отказался комментировать этот иск для журнала Laptop Mag на данный момент.

Что это означает для Snapdragon AI ПК

Проще говоря, первый юридический спор между Qualcomm и Arm возник вокруг права Qualcomm на производство чипов с использованием ядер процессора Oryon.

Хотя изначально Арм намеревалась оспорить судебное дело, впоследствии они более прямо признали: ‘У нас не было шансов выиграть этот иск’.

Qualcomm вполне оправданно продолжает производить компьютерные чипы с использованием платформы Snapdragon X, включая недавно выпущенный, экономически эффективный набор микросхем Snapdragon X.

Решение суда также подтверждает способность Qualcomm производить чипы второго поколения Snapdragon X, которые часто упоминаются как ‘Проект Глиммур’, на простом языке.

В отношении юридических вопросов, Qualcomm сейчас находится в благоприятном положении. Похоже, что любое решение второго судебного процесса не будет существенно препятствовать возможности производства полупроводников компанией.

Неясно, как этот судебный процесс может повлиять на партнерские отношения между Qualcomm и ее лицензирующим партнером Arm, поскольку результат еще не определен.

Другое от Laptop Mag

  • Microsoft Recall постепенно внедряется — смогут ли новые функции приватности убедить вас попробовать Windows AI?
  • Моторола только что выпустила свой первый ноутбук, но вы, скорее всего, не сможете его получить.
  • Отзывы о Framework Laptop 13 AMD edition: Много мощности, но по высокой цене.

Смотрите также

2025-04-21 23:00