Процессоры AMD сильно отстают от Qualcomm, Intel и Apple по времени автономной работы. Вот почему.

Как давний пользователь различных ноутбуков как для работы, так и для игр, я могу с уверенностью сказать, что когда дело касается времени автономной работы, AMD, похоже, догоняет своих конкурентов, таких как Qualcomm, Intel и Apple. После обзора нескольких ноутбуков каждой марки становится ясно, что AMD отстает в этом важном аспекте повседневного использования.

В последнее время ноутбуки на базе AMD столкнулись с проблемами с временем автономной работы по сравнению с другими брендами. Можете ли вы объяснить, почему это происходит?

Недавно я делал обзор нового Lenovo Yoga 7 2-в-1 на базе процессора AMD Ryzen 7 8840HS. Однако меня разочаровали восемь часов и две минуты автономной работы в тесте автономной работы Laptop Mag, который предполагает непрерывный просмотр веб-страниц через Wi-Fi при яркости 150 нит. 

Обычно я бы назвал это просто неэффективным ноутбуком, но на этот раз не смог.

Неделей ранее я делал обзор версии того же ноутбука на базе Intel — Lenovo Yoga 7i 2-in-1 («I» означает Intel). А с ноутбуком Intel у меня было гораздо лучшее впечатление. 

Оба ноутбука практически идентичны во всех аспектах, но Intel значительно превосходит AMD по времени автономной работы, предлагая дополнительные 12 часов 57 минут, что примерно на пять часов больше, чем у модели AMD. Оба устройства имеют батарею емкостью 71 Втч, что заставляет многих пользователей ноутбуков задуматься об этой почти пятичасовой разнице в производительности батареи.

Принимая во внимание значительную разницу между ними, Laptop Mag расширил сферу своего исследования, изучив более широкую коллекцию ноутбуков, оснащенных процессорами AMD, которые в основном используются для повышения производительности. Затем эти модели сравнивались с моделями на базе процессоров Apple, Qualcomm и Intel. К сожалению, результаты оказались не в пользу AMD.

Копаемся в тусклом времени автономной работы AMD

Среди шести производительных ноутбуков с процессорами AMD, которые я недавно оценивал за последний год, без выделенной видеокарты, только одному удалось превзойти отметку в 10 часов автономной работы.

Среди ноутбуков, протестированных Laptop Mag, именно Asus Zenbook S16 действительно выделяется временем автономной работы — 11 часов 35 минут. Это было определено путем непрерывного просмотра веб-страниц через Wi-Fi при сохранении яркости экрана 150 нит.

Как частый путешественник и цифровой кочевник, я осознал важность наличия ноутбука с отличным временем автономной работы. За последний год у меня была возможность сделать обзор шести различных производительных ноутбуков на базе процессоров AMD в журнале Laptop Mag. Вот они, расположенные в порядке долговечности батареи:

Среднее время автономной работы шести ноутбуков, указанных выше, составляет 8 часов 45 минут. 

Среди всех вариантов Lenovo IdeaPad 5 2-в-1 выделяется как наименее выгодный из-за некачественной работы аккумулятора. Это устройство работает всего 6 часов 26 минут без подзарядки, что весьма разочаровывает, учитывая, что оно не оснащено выделенным графическим процессором (GPU).

Когда меня осенило, что Lenovo IdeaPad 5 2-в-1 с его низкой производительностью батареи использует ту же интегрированную графику AMD Radeon 780M, что и Lenovo Yoga 7 2-in-1, я начал размышлять, может ли этот конкретный чип помочь может привести к чрезмерному потреблению энергии от аккумулятора. Учитывая, что именно этот ноутбук вызвал мои отчаянные поиски объяснений, такое подозрение казалось правдоподобным.

Ноутбук Mag обратился к AMD, чтобы узнать их мнение о том, почему время автономной работы их устройств отстает от конкурентов.

Мы связались с AMD, чтобы выяснить причину.

По словам Стейси МакДиармид, старшего менеджера по связям с общественностью AMD, сокращение времени автономной работы соответствует их прогнозам относительно производительности их чипов. В беседе по электронной почте с Laptop Mag она объясняет, что процессор Intel представляет собой серию U, оптимизированную для энергоэффективности и выполнения повседневных задач, тогда как процессор AMD HS разработан для обеспечения превосходной производительности для более ресурсоемких задач, таких как игры и создание контента.

Следовательно, поскольку чип AMD обладает превосходной производительностью встроенной графики, это приведет к снижению эффективности и более быстрому истощению срока службы батареи.

МакДиармид отмечает, что благодаря улучшенной встроенной графике вы можете заметить значительные изменения в энергопотреблении. Кроме того, он отмечает, что в процессе проектирования они стремятся найти баланс между преимуществами и компромиссами, стремясь создать процессоры, отвечающие текущим требованиям клиентов, а также будущим потребностям.

МакДиармид заявил, что новейшие процессоры AMD Ryzen AI 300 серии, как ожидается, будут обеспечивать «производительность, соответствующую ожиданиям наших клиентов, но более эффективную по сравнению с предыдущими моделями». Это утверждение подтверждается результатами собственного тестирования Laptop Mag.

Хорошо известно, что Lenovo Yoga 7 2-в-1 отдает предпочтение графической производительности, а не времени автономной работы, поскольку AMD подчеркивает этот аспект. Поэтому позвольте мне спросить вас об уровне усовершенствований встроенной графики Yoga 7 2-в-1.

Графика и ее влияние на время автономной работы

Чтобы проверить, превосходит ли графическая производительность Lenovo Yoga 7 2-в-1 и Lenovo IdeaPad 5 2-в-1, оснащенных одним и тем же встроенным графическим процессором, производительность других процессоров AMD в графической категории, я провел сравнение.

В игре Sid Meier’s Civilization V: Gathering Storm мы заметили, что и Yoga 7 2-в-1, и Lenovo IdeaPad 5 2-в-1 на базе AMD поддерживали плавную частоту кадров 48 кадров в секунду при играю в разрешении 1080p.

Asus Zenbook S16, обеспечивающий более 11 часов непрерывной работы без подзарядки, продемонстрировал впечатляющую частоту кадров — 63 кадра в секунду. Этот ноутбук оснащен процессором AMD Ryzen AI 9 HX 370 в сочетании со встроенной графикой AMD Radeon 890M. Результаты этих тестов показывают, что вы можете получить как исключительную графическую производительность, так и увеличенное время автономной работы — все дело в эффективности чипа!

Эффективность чипа является ключом к обеспечению высокой графической производительности и продлению срока службы батареи, как показали результаты наших испытаний.

Результаты тестов 3DMark Fire Strike показали, что Yoga 7 2-в-1 (с оценкой 7729) и IdeaPad 5 2-в-1 (с 7851 оценкой) продемонстрировали сопоставимые уровни производительности. Однако Zenbook S16 немного отстал в синтетическом тестировании, набрав 7468 баллов.

Что касается графической производительности Lenovo Yoga 7i 2-в-1, то ему удалось проработать на пять часов дольше, чем его аналогу AMD, но компромисс заметен из-за более слабой встроенной графики. Эта слабость была очевидна в игровой производительности: в тесте Sid Meier’s Civilization VI: Gathering Storm всего 26 кадров в секунду. Кроме того, оценка синтетического теста 3DMark Fire Strike в 5010 баллов свидетельствует о значительном преимуществе AMD в этой области.

Такие процессоры, как AMD Ryzen AI 9 HX 370, доказывают, что вы можете получить лучшее от обоих миров. 

Как ярый сторонник, я могу засвидетельствовать, что AMD настойчиво стремится улучшить графические возможности своих процессоров, и этот шаг, по-видимому, ставит под угрозу время автономной работы. Однако такие чипы, как AMD Ryzen AI 9 HX 370, демонстрируют, что можно достичь идеального баланса, предлагая высочайшую производительность без ущерба для эффективности использования батареи.

В настоящее время AMD немного отстает по времени автономной работы по сравнению с Qualcomm, Intel и Apple. Однако степень этого отставания явно не определена.

Давайте рассмотрим каждый из этих процессоров с точки зрения времени автономной работы и посмотрим, какой из них окажется лучшим.

Время автономной работы AMD по сравнению с Qualcomm, Intel и Apple

Ноутбуки Qualcomm Snapdragon X Elite, хотя и относительно новые, уже шесть раз проверялись нами. Примечательно, что ноутбук с самой низкой производительностью среди этой группы превосходит лучшее время автономной работы, которое может обеспечить AMD, как показывают наши результаты. Для этих шести устройств мы рассчитали среднее время автономной работы 14 часов 59 минут.

Среди ноутбуков, которые мы недавно оценивали, MacBook выделяется своей впечатляющей долговечностью. В среднем он обеспечивает около 16 часов и 24 минут автономной работы последних четырех протестированных нами моделей.

Как технический энтузиаст, который изучал множество ноутбуков на базе процессоров Intel, я решил расширить сферу этого анализа. Результаты были впечатляющими: среднее время автономной работы составило примерно 11 часов 20 минут, что примечательно, для десяти высокопроизводительных ноутбуков с процессорами Intel, которые я оценивал, и все они не имели дискретного графического процессора.

На основе недавно рассмотренных нами ноутбуков, не являющихся игровыми моделями, мы приводим краткую информацию о типичном сроке службы батареи в зависимости от типа процессора.

1. Apple: 16 часов с четвертью плюс 24 минуты.

Имейте в виду, что наши тесты дают лишь частичную картину времени автономной работы этих чипов. Таким образом, AMD значительно отстает от конкурентов по продолжительности автономной работы. По сравнению с широким спектром Intel (от 8 до 16 часов) AMD заметно отстает.

Как ярый любитель технологий, я могу подтвердить, что утверждение AMD о том, что Ryzen AI 300 обеспечивает увеличенное время автономной работы по сравнению с его предшественниками, находит отклик у меня. Учитывая, что Zenbook S16 может похвастаться самым длительным временем автономной работы среди всех ноутбуков AMD, которые мы тестировали в прошлом году, похоже, что AMD действительно выполняет свои обещания.

Виновником является более мощная интегрированная графика AMD, и потребитель должен решить, соглашаться ли на повышение производительности при более слабом времени автономной работы. 

Ни для кого не секрет, что игровые ноутбуки значительно сокращают время автономной работы этих машин, но когда дело доходит до производительных ноутбуков, преимущество немного более высокой игровой производительности по сравнению со значительно более слабым сроком службы под вопросом. 

Проще говоря, мы не часто предлагаем интегрированную графику AMD для геймеров, поскольку у них, как правило, меньше время автономной работы. Но похоже, что эта тенденция может измениться, и мы оптимистичны в отношении того, что будущие процессоры Ryzen продлят срок службы без ущерба для мощности.

Смотрите также

• Как заработать бесплатные Робаксы в Greedy Noobs – Roblox
• Все места потерянных ключей в Rarity Miner – Roblox
• Лучшие настройки прицела в Roblox Rivals
• Список звуковых идентификаторов Jujutsu Shenanigans Kill – Roblox
• Как построить фургон в A Dusty Trip?
• Все монстры под давлением и как их избежать
• HP OmniBook X против Surface Laptop 7: стоит ли платить на 1100 долларов больше?
• Все новые сущности в Doors Floor 2 и как их избежать
• Обзор Dell Thunderbolt Dock (WD22TB4): великолепная док-станция Dell
• Как пройти испытание Haze of Misery в Blox Fruits

2024-08-17 18:30