Я провел год, используя ИИ, и он решает все неправильные проблемы.

Как опытный писатель и энтузиаст технологий с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я должен признаться, что недавняя волна инструментов генеративного искусственного интеллекта оставила меня скорее в недоумении, чем воодушевила. Это похоже на приглашение нежеланного гостя, который просто отказывается уходить – всегда рядом, но никогда не помогает по-настоящему по дому.

В то время я был достаточно взрослым, чтобы считать ИИ всего лишь концепцией из научной фантастики 80-х. Это не хвастовство, но это дает мне небольшой уголок в голове, куда я могу отступить, когда реальный искусственный интеллект, с которым мы сталкиваемся каждый день, становится невыносимым.

Искусственный интеллект быстро распространяется: от текстовых процессоров и веб-браузеров до цифровых помощников на многих популярных устройствах. Кажется, что почти каждая компания с удивительными темпами охотно включает в свои предложения инструменты на базе искусственного интеллекта, такие как генеративные системы или чат-боты. Никаких признаков приютов для ИИ нет, потому что они пользуются таким большим спросом.

За последний год или около того я глубоко погрузился во многие аспекты этой технологии. От генераторов изображений искусственного интеллекта и симулированных компаньонов до голосовых клонов и программ, имитирующих умерших близких, — я видел все это. Честно говоря, хотя я и не являюсь техническим скептиком, многое в этом вызывает у меня чувство… Ммм. Честно говоря, для меня многое именно так.

После того, как запах свежего автомобиля исчезнет из некоторых сервисов, может быть трудно не почувствовать, что богатый технологический потенциал растрачивается на ненадлежащее использование. По правде говоря, я бы рискнул сказать, что многие продукты, продаваемые потребителям, в лучшем случае нелогичны, а в худшем — бесполезны.

не все так плохо 

В современном мире, характеризующемся искусственным интеллектом (ИИ), мы должны всем сердцем внедрять эту новую технологию, когда это возможно. Это касается не только нас; речь идет об оптимизации повседневной жизни, облегчении задач и фундаментальном изменении способов взаимодействия людей с машинами.

Проще говоря, я рядом с вами. Каждый день я погружаюсь в мир генеративного искусственного интеллекта. Будь то общение с Meta AI в моих умных очках Ray-Ban или мозговой штурм, создание списков наблюдения и ответы на спонтанные вопросы «Интересно, если…» с помощью ChatGPT, ИИ стал неотъемлемой частью моей повседневной жизни. Невероятно, как далеко мы продвинулись!

Искусственный интеллект (ИИ) дал виртуальным помощникам самое значительное обновление, подняв их до уровня голливудских представлений всего за несколько лет. Ожидается, что это достижение произведет революцию в том, как мы общаемся с нашими устройствами, хотя полное влияние все еще проявляется с течением времени.

Традиционно мы часто воспринимаем компьютеры как компактные коробки, оснащенные экранами. Независимо от их размера, от карманного до ношения на запястье, они обычно сохраняют схожий внешний вид. Однако появление и развитие виртуальных помощников на базе искусственного интеллекта может сигнализировать о значительных изменениях в нашем восприятии и взаимодействии с этими устройствами, сравнимых с влиянием мыши на компьютеры, когда она была впервые представлена.

Это очень интересно для меня, и я бы хотел, чтобы это было интересно и для других. Однако, проведя больше времени, чем мне положено, с различными моделями, инструментами и сервисами ИИ, я думаю, что с ИИ покончено. Потому что многое из того, что к нему прилагается, — полная ерунда.

Но есть много плохого 

Развитие виртуальных помощников представляет собой лишь небольшую часть более широкого спектра генеративного ИИ, и на самом деле это один из менее спорных аспектов в этой области. По мере того, как наши инструменты искусственного интеллекта продолжают развиваться, они все чаще затрагивают различные формы творческой работы, что приводит к результатам, которые могут быть весьма противоречивыми.

Используя генеративный искусственный интеллект, вы, по сути, можете производить практически всё, что вызывает некоторые опасения, поскольку креативность присуща человеку по своей природе, и от этой черты мы не должны беззаботно отказываться. Это становится все более важным, поскольку усиливается обеспокоенность по поводу дезинформации, клеветы и неправомерного использования технологии дипфейков для преследования.

Есть ли способ проверить, не была ли статья написана искусственным интеллектом, например ChatGPT? Можете ли вы подтвердить, что спорное изображение или аудиозапись, с которой вы столкнулись в Интернете, являются подлинными и не подделываются? По мере развития технологий становится все сложнее отличить правду от вымысла. В некоторых случаях обмануть можно даже экспертов; Возьмем, к примеру, судей Sony World Photography Awards, которые упустили из виду, что фотография-победитель создается искусственным интеллектом.

Когда искусственный интеллект не занят своей ролью по размытию нашего доверия к окружающему миру, он часто уводит нас от различных человеческих взаимодействий. Как наблюдатель, я не могу не задаться вопросом, кто придумал концепции, лежащие в основе услуг ИИ компании, потому что мысль «Давайте позволим ИИ управлять нашими человеческими разговорами» кажется мне необычным выбором.

Вместо того, чтобы быстро просматривать электронные письма и статьи, чтобы избежать прямого взаимодействия с человеческими мыслями, и отвечать на сообщения от близких людей, может быть разочаровывающим и неудовлетворительным осознавать, что значительная часть генеративного ИИ действует как барьер, препятствующий подлинной связи и взаимодействию. с реальным миром.

Чтобы быстро взглянуть на то, как может выглядеть потенциальная антиутопия искусственного интеллекта, взгляните на последнюю рекламу Google под названием «Дорогой Сидни», в которой отец продолжает восхвалять страсть своей дочери к бегу и ее восхищение американской легкоатлеткой Сидни Маклафлин. Леврон.

Она хочет написать письмо Сидни и рассказать, насколько она вдохновляет. Вместо этого, возможно, потому, что на самом деле она не так уж вдохновлена, она передает эту задачу своему отцу. Который затем, по-видимому, не может уделить десять минут, чтобы посидеть со своей дочерью и разобраться с этим, и вместо этого передает это Google Gemini, который знает вдохновение только через словарное определение. 

Реклама была призвана вдохновлять и мотивировать. Это казалось почти недостижимым. Если это не подчеркивает поразительный разрыв между теми, кто создает эти продукты, и их целевыми потребителями, я не уверен, что еще может быть.

В идеальном сценарии я бы не присутствовал, когда Сидни проверяла ее электронную почту, но если бы я мог себе это представить, ее сообщение, составленное искусственным интеллектом, скорее всего, попало бы в папку «Спам», став лишь одним из многих подобных сообщений, которые заполняют мою папку «Спам». и бесчисленные почтовые ящики других людей каждый день из-за автоматических спам-сообщений, генерируемых искусственным интеллектом.

Недавно я увидел сообщение Джоанны Мациевской на X, которое попало прямо в точку: «Я хочу, чтобы ИИ стирал и мыл посуду, чтобы я мог заниматься искусством и писать, а не чтобы ИИ занимался моим искусством и письмом, чтобы я могу постирать и помыть посуду». 

Похоже, что основная проблема чрезмерного внимания ко всему, что связано с ИИ, заключается в том, что это ошибочно. Мое видение ИИ состоит в том, чтобы помочь мне справиться с домашними делами, такими как стирка и мытье посуды, высвободив время для творческих занятий, таких как рисование и писательство, а не наоборот — заставить ИИ создавать произведения искусства и писать, пока я занимаюсь домашними делами. [29 марта 2024 г.]

Мы создаем инструменты искусственного интеллекта, которыми может пользоваться каждый. Просто не используйте их.

Ситуация усложняется еще и тем, что те, кто создает эти инструменты, также относятся к их использованию неоднозначно. Они соблазняют пользователей возможностью создания письменного контента, изобразительного искусства, видео или музыки, а также создают инструменты обнаружения, позволяющие делать выговор пользователям, когда обнаруживается, что они использовали эти первоначальные инструменты.

Согласно недавнему исследованию, проведенному The Washington Post на наборе данных примерно 200 000 англоязычных дискуссий между двумя чат-ботами с искусственным интеллектом, похожими на ChatGPT, было обнаружено, что помощь в выполнении домашних заданий и творческое письмо были одними из наиболее частых вариантов использования. Неудивительно, что OpenAI может не решиться раскрыть свой собственный текстовый идентификатор для ИИ, поскольку это потенциально может привести к осложнениям для пользователей ChatGPT.

Эти компании понимают, что создание контента, который может быть сочтен нечестным или копирование чужой работы, является важным аспектом привлекательности их больших языковых моделей. Вот почему вы не можете попросить ChatGPT составить что-то неуместное, но он может легко создать целую диссертацию о репродуктивном поведении красноглазой древесной лягушки без каких-либо проблем.

Перспективы

Честно говоря, за исключением нескольких случаев, я больше не ощущаю значительных преимуществ генеративного ИИ (в том виде, в каком они сейчас предлагаются потребителям), как раньше. Конечно, это может сделать наших виртуальных помощников более персонализированными, но в равной степени оно способно превратить подлинное человеческое взаимодействие и вклад в безличный обмен мнениями.

Возможно, для всех нас было бы полезно иметь немного меньше искусственного интеллекта, генерирующего контент на наших устройствах, системах и приложениях. Я согласен оставить цифровых помощников, если вы не возражаете против моего небольшого несоответствия, но не стесняйтесь вернуть лишнее.

Будучи преподавателем на протяжении всей жизни и наблюдавшим за развитием технологий за последние три десятилетия, я оказался между двумя мирами с появлением новых инструментов генеративного искусственного интеллекта. С одной стороны, я понимаю и ценю преобразовательный потенциал, который предлагают эти инструменты, поскольку я воочию стал свидетелем влияния цифровых технологий на преподавание и обучение. Однако, с другой стороны, я глубоко обеспокоен этическими последствиями и возможным неправильным использованием такой технологии.

С каждым месяцем я задаюсь вопросом, закладывают ли мои инвестиции в ChatGPT основу для следующей революционной технологии или это просто хрупкая структура, которая вот-вот рухнет.

Другие материалы из журнала Laptop Magazine

• Я был в восторге от этой новой функции ChatGPT, а теперь в ужасе от нее
• Вы можете случайно влюбиться в расширенный голосовой режим ChatGPT
• Стоит ли Gemini Live 20 долларов? Нет, пока лучший цифровой помощник Google бесплатен

Смотрите также

• Эта особенность McAfee делает Lenovo Yoga Slim 7x единственным ПК Copilot+, который я бы купил.
• Обзор очков VITURE Pro XR: эти умные очки AR придают совершенно новое измерение компьютерам под управлением Windows и Mac
• Все предметы в Meme Sea и как их получить
• Специальная ссылка на Trello Anime Defense (август 2024 г.)
• Как получить стиль Цветочного дыхания в Demonfall – Roblox
• Как быстро получить крышки от бутылок в «Пыльном путешествии»
• Я поддался шумихе вокруг Apple Vision Pro и купил Meta Quest 3. Правильно ли я поступил?
• Обзор Dell Inspiron 14 Plus 7441 (Snapdragon X Plus): срок службы батареи марафон, и он сохраняет прохладу
• Roblox DRIVE: советы и рекомендации для начинающих, которые помогут покорить ночь
• Все черты в специальной аниме-защите – Roblox

2024-08-18 19:30