Иногда «бескомпромиссный» ноутбук предполагает слишком много компромиссов.

Как энтузиаст технологий, который, как ребенок, перепробовал множество ноутбуков, у которого слишком много игрушек, я могу с уверенностью сказать, что Swift 16 AI меня немного разочаровал. Хотя это правда, что у каждого есть свои уникальные предпочтения и бюджетные ограничения, я считаю, что крайне важно инвестировать в ноутбук, который действительно соответствует нашим потребностям, а не только в тот, который доступен сейчас.

Как исследователь в Laptop Mag, я часто обнаруживаю, что ноутбуки высшего уровня, которые я собрал в своих руководствах, могут похвастаться впечатляющим набором функций, но у них также есть один или два заметных недостатка, очень похожих на жемчужины, спрятанные в огромном океане. Хотя эти ноутбуки могут иметь более высокую цену, их исключительные функции могут оправдать дополнительные затраты, если они предлагают что-то действительно экстраординарное, что трудно не заметить. Следовательно, когда меня не впечатляет ноутбук, это обычно происходит из-за его попытки удовлетворить широкую аудиторию, а не из-за того, что я сосредотачиваюсь на конкретных потребностях или уникальных преимуществах продажи.

Вот как я отношусь к Acer Swift 16 AI (Intel). Он работает хорошо, но не лучший вариант для тяжелых многозадачных задач. У него длительное время автономной работы, но оно не самое продолжительное. Он тонкий и легкий для 16-дюймового ноутбука, но все же немного неудобен в обращении. Он конкурентоспособен по цене, как и другие ноутбуки в этом классе, которые имеют лучшую производительность, время автономной работы или лучший дизайн.

Достичь истинного баланса сложно, когда дело касается ноутбуков; вам часто приходится жертвовать одним аспектом ради улучшения другого, что может оказаться не таким привлекательным. Однако стремление к балансу за счет небольшого сокращения каждой функции может привести к тому, что ноутбук окажется довольно невпечатляющим. Acer Swift 16 AI, похоже, имеет компромиссы в большинстве своих функций.

Компромиссы с дисплеем и батареей

Современные ноутбуки высокого класса, особенно с высоким разрешением, часто оснащены OLED-дисплеями в качестве стандартной функции. Эти экраны воспроизводят яркие цвета и обеспечивают четкое и детальное изображение, перед которым трудно устоять. Однако важно отметить, что технология OLED может быть энергоемкой. Давайте углубимся в Acer Swift позже, но сначала я хотел бы обсудить наш обзор Dell XPS 14 OLED от апреля 2024 года, который служит хорошим введением в рассматриваемую тему.

В наших тестах время автономной работы этого устройства составило примерно 9 часов 35 минут, тогда как модель IPS проработала чуть более 10 часов. Разница в времени автономной работы в 25 минут может показаться незначительной, но важно отметить, что Laptop Mag последовательно проводит тест на разрядку батареи на всех устройствах с яркостью экрана 150 нит. Поскольку технология OLED имеет тенденцию потреблять больше энергии для создания того же уровня света, что и IPS, это может быть фактором, способствующим сокращению срока службы батареи, наблюдаемому в этом устройстве.

Энергоэффективность еще более важна для 16-дюймового ноутбука, такого как Acer Swift 16 AI

В отличие от многих производителей ноутбуков, которые предлагают варианты как IPS, так и OLED, OLED-дисплеи в таких устройствах, как XPS 14, не такие яркие, с максимальной яркостью 377 нит. Если вас не устраивает такой уровень яркости, рассмотрите версию IPS, яркость которой может достигать 461 нит. Некоторые компании, такие как Dell, пытались решить эту проблему, используя тандемные OLED-дисплеи в своих устройствах, но за это приходится платить — увеличивается расход заряда батареи. В наших тестах XPS 13 без OLED проработал впечатляющие 18 часов 34 минуты, тогда как модель OLED проработала всего 8 часов 40 минут, что является существенным снижением всего на 20 дополнительных нит по сравнению с моделью IPS.

Для такого ноутбука, как Acer Swift 16 AI, который может похвастаться большим 16-дюймовым экраном, энергоэффективность становится существенно важной, поскольку больший экран имеет тенденцию потреблять больше энергии аккумулятора. В нашем тесте батареи ему удалось проработать около 13 часов, что уже является средним показателем для ноутбуков премиум-класса. Это означает, что не было возможности повысить яркость дисплея с яркостью 384 нит без ущерба для конкурентоспособного времени автономной работы. Хотя дисплей IPS мог бы быть жизнеспособной альтернативой, Acer, возможно, предпочла бы избежать его использования в своем высококлассном и единственном 16-дюймовом ноутбуке Swift, поскольку дисплеи IPS часто сочетаются с более дешевыми ноутбуками.

Компромиссы в аккумуляторе и дизайне

Важнейшим элементом, определяющим срок службы батареи, как правило, является сам размер батареи, на который существенно влияет конструкция ноутбука. Например, 16-дюймовый Swift может похвастаться аккумулятором емкостью 69 Втч (Втч), а 14-дюймовый Swift, который я рассматривал, оснащен аккумулятором емкостью 65 Втч. Стоит отметить, что на размер аккумулятора ноутбука влияют и другие факторы, помимо дизайна; однако дизайн является важным аспектом, особенно когда компания стремится производить самый тонкий и легкий ноутбук из доступных.

Выбрать потрясающе яркий OLED-экран, втиснутый в удивительно тонкий корпус, и пожертвовать парой часов автономной работы кажется мне справедливой сделкой.

Размеры Acer Swift 16 AI варьируются от 0,39 дюйма в самом тонком корпусе до 0,69 дюйма в самом толстом. Однако таким производителям, как MSI и Asus, удалось создать еще более тонкие 16-дюймовые ноутбуки с более крупными батареями внутри. Например, MSI Prestige 16 AI Evo может похвастаться батареей емкостью 99,9 Втч и обеспечивает более 13 часов автономной работы, несмотря на то, что разрешение дисплея 4K выше, чем у Swift 3K. С другой стороны, Asus Zenbook S 16 оснащен аккумулятором емкостью 78 Втч в корпусе толщиной от 0,47 до 0,51 дюйма и оснащен 3K OLED-дисплеем с максимальной яркостью 458 нит. Он обеспечивает почти 11 часов автономной работы, но жертвовать двумя часами ради невероятно яркого OLED-дисплея в таком тонком корпусе кажется оправданным.

Конечно, стоимость была еще одним важным аспектом, повлиявшим на выбор Acer относительно характеристик ноутбука. Это могло бы сделать ноутбук менее доступным для большего числа потенциальных покупателей. Однако, учитывая, что другие производители продемонстрировали возможность установки аккумуляторов большой емкости в более тонкие ноутбуки, это могло бы стать для Acer возможностью отличиться, даже если бы это не повлияло на размер Swift.

Компромиссы в производительности и аккумуляторе

Acer не диктует производителям процессоров, как разрабатывать свои чипы, вместо этого она решает, какие из них включать в свои ноутбуки. Покупатель имеет возможность выбирать между процессорами AMD, Intel или Qualcomm для 14-дюймовых моделей Swift AI, что выгодно. Однако есть ограничение: только 16-дюймовая модель оснащена чипом Intel Core Ultra 200-й серии.

Acer не может диктовать производителям процессоров конструкцию процессоров, но у них есть свобода выбирать, какие из них они предпочитают использовать в своих моделях ноутбуков.

Мне не особенно нравятся процессоры Intel Lunar Lake, поскольку их многоядерная производительность недостаточна для моих тяжелых многозадачных задач (а также отставание от конкурентов). Если бы модель Swift 16 AI была оснащена чипом AMD Ryzen или Qualcomm Snapdragon X Elite, я бы отнесся к этому ноутбуку с гораздо большим энтузиазмом, исключительно на основании ожидаемого улучшения производительности в многозадачном режиме.

Вполне вероятно, что чип Qualcomm обеспечил бы более продолжительное время автономной работы. Например, Swift 14 AI Snapdragon может похвастаться временем автономной работы на 2 дополнительных часа по сравнению с его аналогом от Intel, хотя отчасти это увеличение срока службы может быть связано с его большей батареей (75 Втч против 65 Втч у Intel). Однако размер аккумулятора и энергоэффективность ноутбука не являются решающими факторами для большинства пользователей — действительно важно то, как долго ноутбук может оставаться включенным и насколько эффективно он работает.

AI Swift 16 мог бы быть отличным

Если вы готовы потратить больше на ноутбук с более впечатляющими функциями, Swift 16 AI может оказаться не таким убедительным. Он довольно простой, с некоторым добавленным стилем, но его нельзя сравнить с такими машинами, как MSI Prestige, Asus Zenbook или HP Spectre x360 2-в-1. У этих ноутбуков могут быть некоторые компромиссы, но их обширный список привлекательных функций делает эти жертвы незначительными.

Я хотел найти «правильный», а не просто иметь его «прямо сейчас».

Swift может привлечь некоторых покупателей, заботящихся о цене, из-за своей простоты, но я предлагаю большинству людей рассчитывать на скидку на предпочитаемый ими ноутбук, а не выбирать вариант, который их не полностью удовлетворит. Эту стратегию я использовал, откладывая покупку нового ноутбука на долгие годы: я хотел найти идеальный вариант, а не соглашаться на что-то доступное немедленно.

Смотрите также

• Как получить вращение в Roblox: универсальное время
• Как получить все тотемы в Roblox Fisch (и для чего это нужно)
• 8-я серия 3-го сезона «Бриджертона» наполнена осознаниями, открытиями и примирениями (краткое содержание)
• Как получить и использовать токены в Fisch
• Узнайте, кто вернется во 2-й сезон «Спецназа: Львица» (да, он продлен!)
• Все награды зимнего события Roblox (2024 г.)
• Все четыре локации энергетических кристаллов в Фише – Северная экспедиция.
• Спойлеры «Предполагаемая невиновность»: Кто убил Кэролин? (3 самые большие теории)
• Как выполнить квесты Санты в Фише
• Adata XPG Nia — потрясающий игровой портативный компьютер под управлением Windows: все, что вам нужно знать

2024-12-22 22:30