В этой статье сравнивается производительность двух ноутбуков на базе ARM: HP Elitebook Ultra и Microsoft Surface Pro, оснащенных чипами Qualcomm Snapdragon X Elite. Автор тестирует производительность процессора с помощью Geekbench 6 и обнаруживает, что вариант среднего уровня (X1E-80-100) превосходит вариант нижнего уровня (X1E-78-100) примерно на 13%. Они также протестировали производительность искусственного интеллекта с помощью Geekbench ML и не обнаружили существенной разницы между двумя чипами.
🎉 🎮 Привет! Тебе что, совсем нечем заняться? Идеально! Присоединяйся к нашему телеграм-каналу Roblox, где мы веселимся больше, чем в бочке с виртуальными обезьянками. Приходи за кубиками, оставайся, чтобы подшутить. Ты не пожалеешь об этом... наверное. Увидимся в чате! 🕹️ 🚀 👇
Roblox Telegram
Если вы внимательно следите за развитием технологий или в последнее время подумываете о покупке нового ноутбука с Windows, вы, вероятно, сталкивались с ПК Copilot+ и чипсетами Qualcomm Snapdragon X Elite.
Как поклонник передовых мобильных технологий, я рад, что Qualcomm в настоящее время предлагает четыре элитных варианта своей серии Snapdragon X. Однако сегодня на рынке доступны только две из этих моделей.
Комплект разработчика Snapdragon X Elite, обозначенный как модель X1E-00-1DE, преимущественно предназначен для использования в качестве мини-ПК разработчиками, работающими над ARM-совместимыми приложениями. С другой стороны, самая надежная версия X1E-84-100 является эксклюзивной для Samsung Galaxy Book4 Edge.
Snapdragon X Elite поставляется с двумя чипсетами среднего и бюджетного класса, а именно X1E-80-100 и X1E-78-100 соответственно. Это наиболее широко рекламируемые процессоры для ПК Copilot+, доступных в настоящее время на рынке.
Новейшие чипсеты Qualcomm предлагают повышенную вычислительную мощность и увеличенное время автономной работы по сравнению с привычными нам процессорами x64 от Intel и AMD. Однако стоит изучить, как они сочетаются друг с другом.
Snapdragon X Elite X1E-78-100 против X1E-80-100
С точки зрения технических характеристик, чипсеты Qualcomm нижнего уровня (X1E-78-100) и среднего уровня (X1E-80-100) Snapdragon X Elite выглядят очень похожими.
Два чипсета оснащены памятью LPDDR5x и содержат 12-ядерный процессор Oryon с размером кэш-памяти 42 МБ и пиковой многопоточной скоростью 3,4 ГГц. Кроме того, они предлагают графический процессор Adreno, обеспечивающий производительность 3,8 терафлопс, и NPU Hexagon, способный обрабатывать до 45 TOPS.
Вот ключевое отличие чипсетов Qualcomm: возможности двухъядерного ускорения.
Как технический энтузиаст, я бы сказал так: чипсет Snapdragon X Elite начального уровня (X1E-78-100) в моем устройстве не имеет функции двухъядерного разгона. С другой стороны, чипсет среднего класса (X1E-80-100), который я рассматривал для обновления, может повысить тактовую частоту своих двухъядерных процессоров до тактовой частоты 4,0 ГГц.
Я заметил, казалось бы, незначительное изменение максимальной многопоточной частоты. Однако наши предварительные результаты испытаний показывают, что это несоответствие может иметь существенное влияние.
Результаты Geekbench 6.3
Как аналитик производительности, я настоятельно рекомендую запустить последний тест производительности процессора Geekbench на каждом рассматриваемом ноутбуке. Этот широко распространенный тест представляет собой эффективный и последовательный метод оценки вычислительной мощности различных систем. Превосходный результат, полученный в этом тесте, означает более мощные вычислительные возможности.
Обзоры HP Elitebook Ultra и Microsoft Surface Pro, оснащенных вариантами Qualcomm X1E-78-100 и X1E-80-100 соответственно, еще не опубликованы. Тем не менее, мы провели многочисленные тесты производительности на этих устройствах, например Geekbench 6.3.
В Geekbench 6.3 генерируются два типа оценок: один для одноядерной производительности, другой для многоядерной производительности. Хотя оценкам многоядерных процессоров уделяется больше внимания, поскольку большинство приложений и задач используют несколько ядер, важно также не упускать из виду различия в оценках одноядерных процессоров.
HP Elitebook Ultra получил оценку в многоядерном тесте Geekbench 6.3 (ARM) 12 717 и одноядерную оценку 2 371. Напротив, новый Microsoft Surface Pro может похвастаться более высоким баллом в многоядерном режиме — 14 432 и в одноядерном — 2813.
Хотя двухъядерный процессор Qualcomm среднего уровня X1E-80-100 имеет минимальную разницу в максимальной многопоточной частоте на 0,2 ГГц по сравнению с младшим вариантом X1E-78-100 Snapdragon X Elite, первый показал примерно на 13 % лучший результат. многоядерная производительность во время тестирования.
Результаты Geekbench ML 0.6
Как наблюдатель, я могу вам сказать, что оценка возможностей искусственного интеллекта компьютеров Copilot+ не так проста, как оценка вычислительной мощности их процессора, графического процессора или других стандартных компонентов. Однако одним из эффективных методов измерения производительности ИИ является использование Geekbench ML, теста, разработанного создателями Geekbench 6.
На официальном сайте объясняется, что Geekbench ML функционирует как кроссплатформенный тест искусственного интеллекта. Он оценивает возможности задач машинного обучения с использованием реальных рабочих нагрузок. Проще говоря, этот тест определяет общую производительность ЦП, графического процессора и нейронного процессора (NPU) вашего компьютера при обработке рабочих нагрузок ИИ.
Как нейтральный аналитик, я бы сказал так: чем выше производительность NPU (нейронного процессора), тем лучше. Оба рассматриваемых чипа Qualcomm Snapdragon X Elite обладают впечатляющими возможностями NPU, каждый из которых способен обрабатывать до 45 TOPS (тера операций в секунду).
Недавно я обнаружил впечатляющие показатели производительности двух устройств в тесте Geekbench ML, оптимизированном для ARM. HP Elitebook Ultra и Microsoft Surface Pro набрали около 2860 баллов, HP Elitebook Ultra набрал немного более высокий балл — 2861, а Microsoft Surface Pro немного отстал — 2859.
Если вы являетесь поклонником передовой производительности искусственного интеллекта в ноутбуках, вам будет приятно узнать, что NPU Hexagon в обоих вариантах процессора Qualcomm Snapdragon X Elite обеспечивают впечатляющую производительность в 45 TOPS. Таким образом, если ваша основная цель — использовать эту вычислительную мощность для задач, связанных с искусственным интеллектом, вам не нужно будет делать конкретный выбор между двумя вариантами, основываясь только на производительности NPU.
Результаты HandBrake 1.8.0
Как технический энтузиаст, я бы описал тест HandBrake следующим образом: я загружаю в HandBrake видео «Tears of Steel» с открытым исходным кодом размером 6,5 ГБ и разрешением 4K, а затем преобразовываю его в разрешение 1080p, используя предустановку Fast 1080p30. Чем меньше времени требуется моему ноутбуку на выполнение этой задачи, тем эффективнее его возможности обработки видео.
Поскольку во многих ноутбуках с Windows используются чипы ARM, а не обычные чипы x64, мы провели тест HandBrake, используя обе версии, оптимизированные для архитектуры ARM.
Как энтузиаст HandBrake, я запускал версию HandBrake 1.8.0 (x64) на HP Elitebook Ultra с X1E-78-100 три раза, и в среднем мне потребовалось около 9 минут и 41 секунды для завершения кодирования HandBrake. задача. Однако, когда я переключился на версию, оптимизированную для ARM, для тех же тестов, я был приятно удивлен, обнаружив, что среднее время выполнения составило чуть более 6 минут 53 секунды.
Microsoft Surface Pro с чипом X1E-80-100 завершил тест HandBrake в среднем за 8 минут и 12 секунд (версия, оптимизированная для x64). Напротив, тест HandBrake, оптимизированный для ARM, был завершен всего за 5 минут и 21 секунду.
Как аналитик, я исследовал производительность обоих устройств в тесте HandBrake с различными оптимизациями. Microsoft Surface Pro завершил тест, оптимизированный для x64, примерно на 15 % быстрее, чем HP Elitebook Ultra. В случае теста, оптимизированного для ARM, Microsoft Surface Pro продемонстрировал заметное улучшение — около 22%.
Перспективы
Чтобы добиться оптимальной производительности ноутбука Snapdragon X Elite, рассмотрите возможность выбора модели X1E-80-100. Эта версия среднего класса отличается улучшением результатов в тестах Geekbench 6 на 13% и ускорением времени завершения на 22% в тестах HandBrake по сравнению с другими вариантами.
Если разница в цене между высокопроизводительным ПК X1E-80-100 Copilot+ и его менее мощным аналогом X1E-78-100 минимальна, что мотивирует кого-то выбрать первый?
Если приобретаемый вами ПК Copilot+ оснащен X1E-78-100 или продается со значительной скидкой, его стоит рассмотреть как покупку. Его впечатляющий результат в многоядерном тесте Geekbench 6 и быстрое время выполнения HandBrake заслуживают похвалы.
Если вы ищете экономичный ноутбук с Windows, архитектурой ARM и сопоставимой производительностью искусственного интеллекта, рассмотрите модели на базе чипсета Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100). Эти ноутбуки предлагают аналогичные возможности нейронного процессора, но оснащены менее мощным 10-ядерным процессором, что делает их более доступными вариантами.
БОЛЬШЕ ОТ НОУТБУКА MAG
- Первый компьютер HP Copilot+ значительно увеличил время автономной работы MacBook Air — вот результаты
- Обзор Acer Predator Helios Neo 18: большой игровой ноутбук за меньшую цену
- Как сэкономить до 88 долларов США на годовой подписке Xbox Game Pass Ultimate прямо сейчас
Смотрите также
- Все 12 мест расположения пасхальных яиц в Rebirth Champions Ultimate
- Мертвые рельсы Сценарии (март 2025)
- Все 50 мест расположения пасхальных яиц в Туалетной Оборонительной Стратегии
- Все предметы в мертвых рельсах и как их получить
- Руководство по Ability Wars в Роблокс: Исследованы все 15 локаций пасхальных яиц.
- Roblox Eye Test все ответы [этап 1-115]
- Полный список и руководство по аниме-рейнджерам Х-Trait
- Полное руководство по пасхальному событию ‘Dusty Trip’ (2025) – Локации яиц
- Полное руководство по пасхальному событию ‘Вырасти сад’ (2025)
- Список звуковых идентификаторов Jujutsu Shenanigans Kill – Roblox
2024-06-23 20:12