🎉 🎮 Привет! Тебе что, совсем нечем заняться? Идеально! Присоединяйся к нашему телеграм-каналу Roblox, где мы веселимся больше, чем в бочке с виртуальными обезьянками. Приходи за кубиками, оставайся, чтобы подшутить. Ты не пожалеешь об этом... наверное. Увидимся в чате! 🕹️ 🚀 👇
Roblox Telegram
Как энтузиаст технологий, который перепробовал немало моих ноутбуков, позвольте мне сказать вам, что эти модели Dell XPS 13 — настоящая находка! Модель Intel Lunar Lake XPS 13 (9350) является мощным двигателем, когда дело касается игр и производительности искусственного интеллекта, что делает ее отличным выбором для тех, кто не может жить без игр или нуждается в серьезных цифрах.
В необычном сценарии мы обнаружили, что сравниваем почти идентичные модели Dell XPS 13 (9350 и 9345), которые отличаются только процессорами — новый процессор Intel Core Ultra 7 258V «Lunar Lake» и чипсет Qualcomm Snapdragon X Elite XIE-80-100. По сути, это битва кремний, поскольку оба ноутбука имеют одинаковый корпус и дисплей FHD.
Хотя это соревнование не разрешает весь спор между Intel и Qualcomm, оно обеспечивает почти честный параллельный анализ преимуществ и недостатков каждой системы — именно то детальное сравнение процессоров, которое меня волнует.
Давайте займемся этим, ладно?
Dell XPS 13 (9350) против Dell XPS 13 (9345): цена и конфигурации
В настоящее время модель Dell XPS 13 (9350) предлагает одну стандартную конфигурацию по стартовой цене 1399 долларов. Эта установка включает в себя процессор Intel Core i7-258V со встроенной графикой Intel Arc, NPU Intel AI Boost, 16 ГБ ОЗУ, твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ, несенсорный экран Full HD (1920 x 1200) и предустановленную Windows 11 Home. Для тех, кто ищет дополнительные возможности, доступны индивидуальные заказы на сумму до 2059 долларов США. Они могут включать в себя твердотельный накопитель емкостью до 2 ТБ, OLED-дисплей 3K (2880 x 1800) и Windows 11 Pro вместо Home.
Начиная с 15 октября, Dell собирается выпустить модели XPS 13 (9350) с 32 ГБ памяти. За 1599 долларов вы можете выбрать процессор Intel Core Ultra 7 258 В, 32 ГБ ОЗУ, твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ и несенсорный дисплей Full HD, работающие под управлением Windows 11 Home. Если вы готовы заплатить 1899 долларов, вы можете обновить эту версию до потрясающего 13,4-дюймового тандемного OLED-дисплея 3K. Модели на 32 ГБ также могут предлагать дополнительные варианты хранения и памяти, но цены на эти обновления пока не объявлены.
Dell XPS 13 (9345) предоставляет четыре различных варианта настройки. Базовая модель продается по цене 1199 долларов США и оснащена процессором Qualcomm Snapdragon X Elite XIE-80-100, встроенной графикой Qualcomm Adreno, процессором Qualcomm Hexagon NPU, 16 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем емкостью 512 ГБ, несенсорным экраном Full HD (1920 x 1200). и Windows 11 Домашняя. За дополнительные 300 долларов вы можете увеличить оперативную память до 32 ГБ, а SSD-накопитель — до 1 ТБ. Если вы предпочитаете OLED-дисплей с разрешением 3K (2880 x 1800) и переходите на Windows 11 Pro, цена увеличивается до 1859 долларов. Наконец, можно заказать специальную настройку XPS 13, предлагающую до 64 ГБ оперативной памяти, твердотельный накопитель емкостью 2 ТБ, OLED-дисплей с разрешением 3K и Windows 11 Pro по максимальной цене 2459 долларов США.
На данный момент Dell XPS 13 (9345) может похвастаться более широким набором возможностей настройки. Но вскоре XPS 13 (9350), оснащенный процессором Intel Lunar Lake, предложит больше возможностей. Примечательно, что XPS 13 (9350) является пионером в использовании двойного OLED-дисплея. Однако, когда дело доходит до начальной цены, версия Qualcomm кажется более доступной, что делает эту категорию сбалансированной.
Победитель: ничья
Dell XPS 13 (9350) и Dell XPS 13 (9345): дизайн
Обе модели Dell XPS 13 имеют одинаковую конструкцию корпуса. Хотя мне не особенно нравится новейший дизайн XPS от Dell с его рамками InfinityEdge, компактной клавиатурой, скрытой сенсорной панелью и отсутствием традиционных функциональных клавиш на цифровой клавиатуре, я должен признать, что в его футуристических элементах есть определенная привлекательность.
И Dell XPS 13 (модель 9350) с процессором Intel, и XPS 13 с процессором Qualcomm (модель 9345) имеют одинаковый дизайн, что затрудняет выбор победителя только на основе эстетики.
Победитель: ничья
Dell XPS 13 (9350) и Dell XPS 13 (9345): дисплей
Вместо того, чтобы сосредотачиваться на тандемной OLED-модели Intel XPS 13 (9350) и OLED-модели Qualcomm XPS 13 (9345), я буду сравнивать панели Full High Definition (FHD) для обоих устройств, поскольку данные доступен только для панели FHD первого.
Тем не менее, тандемный OLED-дисплей XPS 13 (9350) покрывает поразительные 144,6% цветовой гаммы DCI-P3 и достигает максимальной яркости 377 нит с максимальной яркостью HDR 513 нит при шаблоне HDR 10%. Это довольно впечатляющий дисплей, и вы захотите выбрать его, если вам нужна яркая, яркая панель дисплея.
Однако даже с дисплеями FHD у Intel XPS 13 (9350) есть преимущество. Intel XPS 13 покрывает 69,9% цветовой гаммы DCI-P3 по сравнению с Qualcomm Snapdragon XPS 13 (9345) — 66,9%. Это не огромная разница, но она просто немного более яркая. Snapdragon XPS 13 лидирует только по пиковой яркости: 455 нит по сравнению с максимальными 357 нит у Intel XPS 13.
Как технический энтузиаст, я должен признать, что когда дело доходит до дисплеев FHD, охват цветовой гаммы в 69,9% на самом деле не затмевает охват в 66,9%. Оба могут показаться несколько скучными, но Snapdragon XPS 13 (9345) с более ярким экраном имеет преимущество с точки зрения видимости. Тем не менее, XPS 13 (9350) с двойной OLED-панелью действительно блестит, когда дело касается как яркости, так и яркости, что делает его явным победителем в моей книге.
Но в сравнении дисплеев FHD и FHD настоящего победителя нет. С обеих сторон просто удручающе плохие ЖК-панели.
Победитель: ничья
Dell XPS 13 (9350) против Dell XPS 13 (9345): производительность
В ходе наших практических оценок производительности обе модели XPS 13 продемонстрировали устойчивость, справляясь с такими задачами, как открытие более 20 вкладок Chrome, многозадачность с различными программами и плавная потоковая передача звука. Тем не менее, стоит отметить, что существует заметная разница в результатах их тестов, когда дело касается чистой производительности.
В тесте Geekbench 6, который проверяет производительность процессора на различных платформах, Intel XPS 13 (9350) показал средний балл в одноядерном режиме 2660 и многоядерный балл 10846. И наоборот, Snapdragon XPS 13 (9345) показал более высокие результаты: средний балл в одноядерном режиме составил 2797, а в многоядерном — 14635. Это указывает на то, что чипсет Snapdragon XIE-80-100 превзошел Core Ultra 7 258V с точки зрения чистой производительности процессора.
В испытании кодирования видео Handbrake процессору Intel XPS 13 (9350) потребовалось 8 минут и 17 секунд, чтобы преобразовать версию 4K «Слезы стали» в формат 1080p и 30 кадров в секунду, тогда как Qualcomm XPS 13 (9345) справился с этой задачей всего за 4 минуты 41 секунда.
Согласно тесту передачи файлов, проведенному Laptop Mag, Intel XPS 13 (9350) сумел передать мультимедийный файл объемом 25 ГБ всего за 17,5 секунд, достигнув скорости примерно 1534 мегабайта в секунду. С другой стороны, версия XPS 13 от Qualcomm потребовала немного больше времени: передача завершилась за 20 секунд, в результате чего скорость передачи составила около 1342 мегабайт в секунду.
Процессор Intel Lunar Lake жертвует многоядерной производительностью ради повышения энергоэффективности, что дает Snapdragon X Elite XPS 13 (9345) значительное преимущество с точки зрения производительности.
Большинство пользователей не заметят разницы между оценкой многоядерности Geekbench 6, равной 10 846, и оценкой многоядерности Geekbench 14 635. Однако разрыв между многоядерной производительностью Intel XPS 13 и многоядерной производительностью Qualcomm XPS 13 достаточно значителен, чтобы дать Qualcomm победу.
Победитель: XPS 13 (9345) Qualcomm
Dell XPS 13 (9350) против Dell XPS 13 (9345): производительность искусственного интеллекта
Несмотря на то, что у нас есть тесты производительности ИИ, оценить производительность ИИ может быть непросто. Оба ноутбука оснащены выделенным NPU с производительностью не менее 40 TOPS (триллионов операций в секунду), но разница между 48 TOPS AI Boost NPU от Intel и 45 TOPS Hexagon NPU от Qualcomm незначительна.
Более того, большинство задач ИИ не используют исключительно нейронный процессор (NPU); вместо этого они полагаются как на центральный процессор (ЦП), так и на графический процессор (ГП). Это причина заявления Intel о «120 тера операций в секунду» (TOPS) для набора микросхем Lunar Lake, поскольку этот кремний обеспечивает совокупную производительность 120 TOPS для процессора, NPU и встроенного графического процессора.
В тесте Geekbench AI CPU Full Precision Intel XPS 13 (9350) показал немного более высокую производительность по сравнению с моделью Qualcomm, набрав 2292 балла по сравнению с результатом 9345, равным 2069.
Согласно тесту NPU Single Precision от Geekbench AI, Intel XPS 13 (9350) значительно превзошел модель Snapdragon, набрав 18 387 баллов. Для сравнения, Qualcomm XPS 13 (9345) обычно набирает в среднем 2173 балла.
Однако в разных рабочих нагрузках ИИ используются разные модели точности: одинарная точность, половинная точность и квантованная. Intel по-прежнему немного опережает Qualcomm по производительности Quantized NPU: средний балл составляет 25 562 по сравнению с 22 182 баллами у Snapdragon X Elite XPS 13.
В настоящее время только XPS 13 (9345) с Qualcomm Snapdragon может использовать исключительно пакет Microsoft Copilot+ AI. Однако вскоре к экосистеме Copilot+ присоединится и XPS 13 (9350) на базе Intel. Это означает, что преимущество выбора Snapdragon XPS перед версией Intel, основанной на совместимости Copilot+, больше не будет уникальным.
Победитель: XPS 13 (9350) Intel
Dell XPS 13 (9350) против Dell XPS 13 (9345): игры и графика
Три ноутбука XPS 13, попавшие в наш офис, не предназначены для высокопроизводительных игр. Они оснащены встроенными видеокартами, способными поддерживать легкие игры с разрешением 1080p и средними настройками, но не могут конкурировать со специализированными игровыми автоматами с точки зрения производительности.
Результаты игровых тестов 3DMark Time Spy DirectX 12 показывают, что модель Intel XPS 13 (9350) FHD стабильно набирает около 4016 баллов, тогда как вариант Qualcomm XPS 13 (9345) FHD в среднем набирает значительно меньший балл — примерно 1925.
В графическом тесте Sid Meier’s Civilization VI: Gathering Storm при разрешении 1080p и настройках Medium модель XPS 13 (9350) FHD сохраняла среднюю частоту кадров около 51 кадра в секунду, тогда как XPS 13 (345) справлялся только в среднем примерно 22 кадра в секунду.
Мы протестировали XPS 13 (9350) в тесте Shadow of the Tomb Raider при разрешении 1080p и средних настройках и получили среднюю частоту кадров 21 кадр/с. Мы не запускали XPS 13 на базе Qualcomm Snapdragon X Elite в тесте Tomb Raider, учитывая его низкую частоту кадров в тесте Civ VI.
Среди трех ноутбуков XPS ни один не может сравниться по производительности с выделенным игровым ноутбуком. Однако, если вы ищете легкий, повседневный игровой процесс на своем элегантном и портативном ультрабуке, модель Intel Lunar Lake XPS 13 (9350) предлагает заметное преимущество перед своими аналогами на базе процессоров Qualcomm.
Победитель: XPS 13 (9350) Intel
Dell XPS 13 (9350) и Dell XPS 13 (9345): время автономной работы
В типичных сценариях использования оба варианта Dell XPS 13 с разрешением FHD, скорее всего, будут работать в течение всего рабочего дня, а возможно, и дольше. Однако для более точной оценки мы сосредоточимся на результатах тестов для этого сравнения.
В ходе оценки батареи ноутбука Mag мы установили яркость экрана ноутбука на 150 нит и связали его с сервером Raspberry Pi, который просматривал 20 смоделированных веб-страниц, состоящих из статического, динамического и видеоконтента. Вариант Dell XPS 13 (9350) FHD на базе процессора Intel во время этого теста продержался 18 часов и 34 минуты, тогда как модель Dell XPS 13 (9345) FHD с процессором Qualcomm продержалась 19 часов и 1 минуту в тех же условиях.
Проще говоря, благодаря двойному OLED-экрану модели XPS 13 (9350) потребовалось всего 8 минут и 40 секунд, чтобы разрядить батарею в тесте Laptop Mag, поскольку OLED-дисплей 3K обычно потребляет значительную часть энергии. мощность аккумулятора.
Среди трех моделей XPS 13, которые мы оценивали, очевидно, что Qualcomm Snapdragon X Elite XPS 13 (9345) превосходит другие благодаря увеличенному времени автономной работы примерно на 25 минут по сравнению с XPS 13 (9350) на базе процессора Intel, который, тем не менее, представляет сильное выступление.
Победитель: XPS 13 (9345) Qualcomm
Итог
С моей точки зрения как аналитика, ясно, что это сравнение между Intel и Qualcomm сводится к стратегическому выбору, а не к окончательной победе каждой из сторон. Оптимальный выбор для человека во многом зависит от его уникальных требований и предпочтений.
В этих областях выделяется оптимальное время автономной работы и производительность XPS 13 (9345), оснащенный Snapdragon X Elite.
Если превосходные игровые возможности и возможности искусственного интеллекта являются для вас приоритетом, то XPS 13 (9350) на базе процессора Intel Core Ultra 200V кажется вам идеальным выбором.
Тем не менее, в любом случае вы получите надежный ноутбук. Лично для меня решающим фактором будет то, какая платформа имеет необходимую мне поддержку приложений. Несмотря на то, что Qualcomm проделала большую работу по обеспечению работы большинства стандартных приложений на ARM, все еще существуют программы, требующие процессора Windows x86. Игры — это тот сектор, где процессор Intel x86 имеет явную победу. Intel Arc iGPU не только превосходит Qualcomm Adreno iGPU, но и большинство игр и программ дизайна, таких как Adobe InDesign и Premiere Pro, требуют эмуляции для работы на процессорах ARM. И это всегда приведет к серьезному снижению производительности.
Если вы ищете ноутбук, который может выполнять легкие задачи Adobe Photoshop, играть в онлайн-игры, пользоваться Интернетом, управлять электронной почтой и совершать видеозвонки, то Dell XPS 13 может стать для вас отличным вариантом.
Победитель: ничья
Смотрите также
- Все рецепты крафта в перетащите, чтобы объединить – Roblox
- Обновления второго сезона «Последних из нас»: новый тизер и многое другое!
- Как найти подвал в Dress to Impress
- Все типы рас в дзюдзюцу – Roblox
- Забудьте о MacBook Pro M4 — сэкономьте 500 долларов на мощном MacBook Pro 16 прямо сейчас.
- Paradox Trello Link и Discord – Roblox
- Как получить фрукт Окучи (Волк) в Fruit Battlegrounds – Roblox
- Примечания к обновлению 0.5 Anime Vanguards: Ренгоку, Паучий лес и новый босс
- «Орион — это не просто окно в будущее — это взгляд на вполне реальные возможности, доступные сегодня…»: умные очки Orion от Meta обещают революцию в смешанной реальности
- Все безделушки в мире Денди и как их получить
2024-09-28 18:30
