Я был озадачен, когда 13-дюймовый игровой планшет превзошел производительность 16-дюймового MacBook Pro M4 Pro, но Asus и AMD, похоже, наслаждаются моими ожиданиями.
🎉 🎮 Привет! Тебе что, совсем нечем заняться? Идеально! Присоединяйся к нашему телеграм-каналу Roblox, где мы веселимся больше, чем в бочке с виртуальными обезьянками. Приходи за кубиками, оставайся, чтобы подшутить. Ты не пожалеешь об этом... наверное. Увидимся в чате! 🕹️ 🚀 👇
Roblox Telegram
Я только что закончил оценивать Asus Rog Flow Z13 (2025), планшет, предназначенный для игр, оснащенных последним процессором Ryzen AI Max+ 395 от Ryzen AI Max+ 395 и интегрированным графическим чипом Radeon 8060S. Стоит отметить, что большинство высокопроизводительных игровых ноутбуков могут превзойти 16-дюймовый 16-дюймовый (M4 Pro, 2024) из-за их мощных выделенных графических процессоров.
Как аналитик, я должен признать, что IBM Flow Z13 не может похвастаться этим конкретным преимуществом, но его показатели производительности — не что иное, как поразительное. Удивительно, но, несмотря на здоровенный ценник потока Z13, он все равно удается подчеркнуть M4 Pro MacBook Pro в стоимости. Должны ли мы углубиться в его функции? Давайте рассмотрим вместе!
Asus, выставляя Apple на заметку
Нажмите, чтобы просмотреть полные результаты теста.
Asus Rog Flow Z13, оснащенный процессором AMD Ryzen AI Max+ 395, продемонстрировал впечатляющую производительность во время теста Geekbench 6, набрав 19 457 очков. Это не слишком далеко за счет M4 Pro 22 822. Подобный шаблон появился в тесте ручного тормоза, где оба устройства было поручено транскодировать видео 4K до 1080p. Поток Z13 завершил эту задачу через 2 минуты и 51 секунду, в то время как MacBook Pro закончил немного быстрее через 2 минуты и 38 секунд.
Выдающее шоу было не чем иным, как удивительным, мягко говоря. Что касается того, будет ли это быстрее, чем M4 Pro, это не так, но позвольте мне сказать вам, разница в скорости незначительна, учитывая, что это стоит дорого меньше, чем M4 Pro (точнее, 1200 долларов). Мы сравнили Flow Z13 с 2299 долларов с MacBook Pro по цене 3499 долларов.
Когда дело доходит до производительности SSD, поток Z13 невероятно быстр со скоростью записи 3822,9 Мбит / с и скоростями чтения 4291,1 Мбит / с при тесте на сквозную скорость. Тем не менее, M4 Pro делает все шаг вперед, достигая скорости записи 6640,5 Мбит / с и скорости чтения 5353,7 Мбит / с. В более простых терминах Z13 исключительно быстрый, но M4 Pro предлагает еще более высокую производительность с точки зрения скорости SSD.
В игровой снешке лицом к лицу Radeon 8060S превзошел M4 Pro в общих игровых возможностях, хотя для сравнения не так много критериев. На тесте Borderlands 3 (Badass, 1080p Resolution) Flow Z13 управлял впечатляющими 79 кадрами в секунду, превосходя оценку MacBook Pro 43 кадров в секунду. Тем не менее, в тени Tomb Raider Clarkmark (Ultra, 1080p), именно MacBook Pro вышел на вершину, набрав 79 кадров по сравнению с 68 кадром потока Z13.
Похоже, что превосходство потока Z13, при тестировании на Civ Vi Сид -Мейера: Сбор штормового эталона (среда, 1080p), в значительной степени связано с его оптимизацией. Поток Z13 не только превзошел производительность MacBook в среднем 122 кадра в секунду по сравнению с 98 FPS MacBook, но также преуспела при работе в своем родном разрешении (2560 x 1600), достигнув балла 127 кадров в секунду.
Как специализированный поклонник, я был бы рад поделиться своим опытом: запуск Wilds Hunter Wilds с впечатляющими 60 кадрами в секунду в Ultra Settings, с разрешением 1200p и отслеживанием Max Ray, наряду с AMD Appescaling, не чувствует себя не чем иным, как замечательным. Это особенно примечательно, учитывая менее чем звездное представление, которой известна эта игра.
Несмотря на любые потенциальные преимущества производительности, структура с закрытым исходным кодом MacOS препятствовала ее расширению в игровом секторе. Вопрос в том, зачем беспокоиться с MacBook, если я даже не могу играть в такие игры, как «Adawed»? Это разочаровывает, даже Windows начинает чувствовать себя неуклюжим, так как все больше людей переходят от Windows 11 на Linux. Если бы вы заменили поток Z13 на другую операционную систему, по крайней мере, вам не пришлось бы иметь дело с архитектурой ARM MacBook, который я нашел не идеальным для игр (имея сложное время, играя в игры на ноутбуке на основе рук).
По сути, если вы не сосредоточены на более высокой скорости обновления, MacBook Pro имеет превосходный дисплей по сравнению с потоком Z13. Он может похвастаться большим экраном (16,2 дюйма против 13,2 дюйма), более высокое разрешение (3,4 тыс. Вместо 2,5 тыс.) И большей яркости (565 нит по сравнению с 455 нит). Тем не менее, поток Z13 компенсирует его с его вибрацией, соответствующая MacBook Pro с точки зрения цветовой диапазона (81,4% DCI-P3) и предлагая функциональность сенсорного экрана.
Проще говоря, Asus Rog Flow Z13 превосходит в играх, тогда как MacBook Pro имеет значительное преимущество в срок службы батареи (20 часов и 46 минут против 10 часов и 16 минут). Однако, если вы не полагаетесь на приложения MacOS, Flow Z13 также может быть отличным инструментом для творческой работы, особенно для художников.
Смотрите также
- Roblox Eye Test все ответы [этап 1-115]
- Список звуковых идентификаторов Jujutsu Shenanigans Kill – Roblox
- Ультимейт Визард Запад Тир Лист – Лучшие Спеллы для Использования
- Как найти Снейк Хайдаут 2 и Боун Спон локацию в Нинджа Тайм
- Прохождение мясной лавки – Roblox
- Все предметы в мертвых рельсах и как их получить
- Рыбка: Как получить Скрытую Инферно
- Roblox The Hunt Второе Издание Дата Релиза 2025, Список Участвующих Игр, Квесты И Награды
- 5 хороших сериалов, похожих на «День Шакала»
- Как найти мешок со слизью и потерянную сумку Сэди в Rune Slayer
2025-03-01 17:30