Это ваш мозг в работе с ChatGPT.

Слушай внимательно: звук, который ты слышишь, это шипение, шипение умственного напряжения, которое заменяется механической мощью по мере того, как твой предпочтительный AI-инструмент обрабатывает для тебя колоссальный объем работы. Ты являешься свидетелем этого зрелища, наслаждаясь комфортом, но без ведома тебе твой мозг медленно превращается в диванную подушку.

🎉 🎮 Привет! Тебе что, совсем нечем заняться? Идеально! Присоединяйся к нашему телеграм-каналу Roblox, где мы веселимся больше, чем в бочке с виртуальными обезьянками. Приходи за кубиками, оставайся, чтобы подшутить. Ты не пожалеешь об этом... наверное. Увидимся в чате! 🕹️ 🚀 👇

Roblox Telegram

Согласно новому, еще не рецензированному исследованию некоторых блестящих исследователей из Массачусетского технологического института (MIT), похоже, что это так.

Данное исследование исследует влияние на функции мозга и действия при использовании передовых языковых моделей, таких как ChatGPT, для задач вроде написания эссе. Результаты вызывают серьезную обеспокоенность относительно возможных долгосрочных эффектов ИИ на процессы обучения, когнитивные способности и сохранение памяти. Еще более тревожно то, что недавние события продемонстрировали реальное воплощение этих проблем.

Гугл ДепМинд, ты Пустой Разум

Исследование, названное «Увеличение психического напряжения при использовании искусственного интеллекта в написании эссе», было проведено с участием 54 человек, разделенных на три отдельные команды.

Группа LLM проинструктирована выполнять задания только с помощью ChatGPT, и никаких других сайтов или инструментов.
Группа поисковых систем: разрешено использовать любые сайты кроме LLM, даже ответы с искусственным интеллектом были запрещены.
Группа только с мозгом: полагается исключительно на свои знания.

Обладает ли художественное произведение способностью существенно влиять на жизнь людей?

После этого участникам было дано 20 минут на написание ответов в эссе-стиле по выбранной теме. В это время они носили гарнитуру Enobio для захвата сигналов электроэнцефалографии (ЭЭГ) прямо из мозга.

На четвёртом собрании я решил немного изменить подход к работе. Прежние группы участников (LLM и только мозг), которые были вовлечены, поменялись местами для оценки возможных долгосрочных эффектов от предыдущих встреч.

В общем, в ходе первых трех тестов авторы только с мозгом показали наибольшую и самую широкую активацию мозга при выполнении задач по сравнению с авторами, использующими генеративные языковые модели (LLM), которые демонстрировали наименьшую общую активность мозга (но постоянно завершали задачи быстро). Пользователи, которым помогали поисковые системы, находились где-то посередине.

Авторы, которые использовали только свой мозг при написании текстов, были полностью погружены в свою задачу и создавали более оригинальное и отличительное содержание по мере обучения. Они могли вспомнить свои эссе позже и сильно отождествляли себя с проделанной работой.

По мере проведения исследований пользователи LLM во время каждой сессии стали меньше взаимодействовать друг с другом, все больше доверяли ChatGPT слепо и ощущали уменьшение чувства собственности над результатами. Их выход казался менее инновационным, и часто участники были замечены в неправильном цитировании собственной работы, что подразумевает потенциальное ухудшение долгосрочной памяти.

Исследователи назвали это явление «метакогнитивной ленью» — подходящее название для прогрессивного рок-бэнда и, что более важно, оно описывает неопределенный промежуток между автопилотом и вторым пилотом, где люди склонны отключать внимание и позволяют ИИ решать за них интеллектуальные задачи.

С моей точки зрения, четвертый раунд экспериментов привел к некоторым тревожным результатам. В соответствии с исследованием, когда группа, полагающаяся на ИИ (включая меня), и группа без использования ИИ поменялись ролями, мне было трудно восстановить уровень производительности, наблюдавшийся до начала исследования, что указывает на возможную зависимость от искусственного интеллекта.

Короче говоря: ИИ делает нас глупее, но нам не нужно было исследование, чтобы это понять.

Говоря проще, постоянное использование инструментов искусственного интеллекта вроде ChatGPT для задач, требующих сложного мышления, оригинальных идей и ментального упражнения, может со временем ослабить нашу собственную способность критически мыслить и проявлять креативность.

Но нам не нужно было исследование на 206 страниц, чтобы это понять.

10 июня произошёл сбой длительностью более 10 часов, в результате чего пользователи ChatGPT не могли пользоваться своим ИИ помощником. Это непредвиденное событие привело к тревожной тенденции: люди без самоосознания открыто заявляли о том, что забыли, как работать, писать или вообще функционировать без доступа к чатботу OpenAI.

Исследование могло использовать шапки ЭЭГ и рейтинговые системы в качестве доказательств, однако многие из нас могли неосознанно столкнуться с последствиями этого исследования в повседневной жизни.

В ситуациях, когда перед нами лежит легкий или сложный путь, некоторым из нас может показаться странным выбор кого-то за более тяжелый и комплексный вариант.

С другой стороны, согласно этому исследованию, то, что обычно называют простым путем, может на самом деле незаметно и перманентно влиять на наши лобные доли головного мозга, особенно в контексте взаимодействия с искусственным интеллектом.

Особенно тревожно осознавать широкое применение этих инструментов среди студентов, учитывая, что OpenAI активно выступает за более широкое использование ChatGPT в образовательных учреждениях. Все это является частью их цели — воспитывать рабочую силу, готовую к вызовам будущего, управляемого искусственным интеллектом.

Исследование 2023 года, проведенное компанией Intelligent.com, показало, что одна треть студентов американских университетов использовала ChatGPT для выполнения заданий в течение учебного семестра 2022–2023 годов.

К 2024 году исследование Совета по цифровому образованию показало, что примерно 86% студентов в 16 разных странах включают искусственный интеллект различной степени в свои академические занятия.

Главное преимущество ИИ — это его потенциал к повышению эффективности, позволяя нам выполнять задачи быстрее. Действительно, исследователи из Массачусетского технологического института предположили, что инструменты искусственного интеллекта могут увеличить производительность труда работников на целых 15%. Однако, учитывая долгосрочные последствия, кажется, что ИИ может способствовать зависимости, а не самостоятельности человека. Это напоминает шаг назад, или регресс, вместо прогресса.

По крайней мере, для того, кто сидит перед компьютером.

Сиссл. Сиссл.

Еще из Журнал КомпьютерПресс

Вводит ли пользователей в заблуждение компания Microsoft относительно Copilot? Новые заявления указывают на проблемы производительности искусственного интеллекта.
Почему инженеры из OpenAI отклоняют предложение в 100 миллионов долларов от Meta, по словам Сэма Альтмана
Последние модели Google Gemini 2.5 – это самый большой ответ компании на ChatGPT, и они уже доступны.

Смотрите также

2025-07-08 18:30